時常聽人提起 2012 這部電影，當初院線時沒有去電影院看，只聽說是部大場面的電影，這次我終於去出租店租了片藍光來看。
為了享受大螢幕的感覺，我還故意在欣賞時將燈關上並將 5.1 聲道聲音開大，可惜看完之後還是讓我失望了。讓我覺得花了 150 元租一片藍光片真的是浪費，不過也慶幸當初沒花 200 元去看院線。
Roland Emmerich 我所看過的幾部作品包括 ID4 、酷斯拉、明天過後，酷斯拉這一部真的沒啥印象就不多提了。如果以 ID4 → 明天過後 → 2012 順序來講， Roland 真的是一路在退步。Roland 下一步的計劃是要拍攝 Asimov 的基地系列以及 ID4 續集（據說名字要叫 ID4 ever），我想我對這兩部完全沒有期待了，甚至很希望 Roland 不要把基地拍太爛。
看災難片通常是為了享受身歷其境的緊張感覺，讓你站在主角的角度或是現場路人的角度，去感受整個災難。ID4 做的很成功，最近電視台重播時再重看一次，我仍然能感受到那外星人進攻之後地球人的無力感。而明天過後其中世界各地的地球異象，也讓人覺得這似乎就發生在我們的身邊（尤其是我當初在電影院看時，電影院的冷氣不知道是不是故意的被調的特別冷，一整個讓我很容易融入劇情啊）。但是 2012 一點都沒有讓我覺得其中災難的恐怖，看的過程我好像在看 Discovery 的災難奇觀，完完全全我覺得我是個無關的第三者在看這部電影。
為什麼會這樣呢？我覺得運鏡的部分出了很大的問題。
主要問題是太大量使用俯視的鏡頭。高空俯視在遊戲上被稱為 "God View" ，在看電影時使用俯視的畫面你會跟字面上一樣，覺得自己是一個置身事外的 God ，對於劇情中的災難就會很難融入。跟其他災難電影比較，Steven Spielberg 的世界大戰，大量使用平視的拍法，就會很有身在其中的感覺（尤其是其中一段一分多鐘的一鏡到底，每次看到第四台播世界大戰而且接近這段，我都會等看完這段再轉台）。Clover Field 柯洛佛檔案則是使用 DV 拍法，讓你直接從主角的眼睛看見所有的事情。
光使用 God View 其實也不算是太大的問題，2012 更大的問題是，鏡頭太過於集中在主角的交通工具上。主角要不然不死，要不然就是最後一段才會死，這點是災難片的公式，大家都知道主角一開始絕對不會有事，因此鏡頭過度集中在主角身上，只會造成看片的緊張感完全消失。像是明天過後裡爸爸救小孩的鏡頭還不到一半，超過一半都是在看全世界的災難，如此一來才能看到災情而不是像 2012 一樣什麼災情都看不到，只看的到主角無敵。
其實主角無敵也不是什麼太大的問題，像是 ID4 中的 Will Smith 與外星人對戰的畫面中就是主角無敵，但是在設定上 2012 主角只是個沒名氣作家兼有錢人的司機，而 Will smith 卻是美國空軍優秀飛官，2012 的無敵完完全全是主角威能啊！世界大戰中男主角身份是個離婚的平常人，劇情安排就沒有給他很驚險的主角威能場景，這樣子也才合理啊。
而最後 2012 主角拯救了那艘方舟的劇情更是讓我覺得莫名其妙，方舟的危機是他造成的，害死了好多人之後他才冒險去把他造成的問題解決，然後被大家當成英雄，這什麼莫名其妙的劇情？當時看到這畫面時跟看到 28 weeks later 的感覺一樣，如果沒有主角的話，根本不會有這些危機啊，完全覺得編劇是為了英雄而英雄。
為了享受大螢幕的感覺，我還故意在欣賞時將燈關上並將 5.1 聲道聲音開大，可惜看完之後還是讓我失望了。讓我覺得花了 150 元租一片藍光片真的是浪費，不過也慶幸當初沒花 200 元去看院線。
Roland Emmerich 我所看過的幾部作品包括 ID4 、酷斯拉、明天過後，酷斯拉這一部真的沒啥印象就不多提了。如果以 ID4 → 明天過後 → 2012 順序來講， Roland 真的是一路在退步。Roland 下一步的計劃是要拍攝 Asimov 的基地系列以及 ID4 續集（據說名字要叫 ID4 ever），我想我對這兩部完全沒有期待了，甚至很希望 Roland 不要把基地拍太爛。
看災難片通常是為了享受身歷其境的緊張感覺，讓你站在主角的角度或是現場路人的角度，去感受整個災難。ID4 做的很成功，最近電視台重播時再重看一次，我仍然能感受到那外星人進攻之後地球人的無力感。而明天過後其中世界各地的地球異象，也讓人覺得這似乎就發生在我們的身邊（尤其是我當初在電影院看時，電影院的冷氣不知道是不是故意的被調的特別冷，一整個讓我很容易融入劇情啊）。但是 2012 一點都沒有讓我覺得其中災難的恐怖，看的過程我好像在看 Discovery 的災難奇觀，完完全全我覺得我是個無關的第三者在看這部電影。
為什麼會這樣呢？我覺得運鏡的部分出了很大的問題。
主要問題是太大量使用俯視的鏡頭。高空俯視在遊戲上被稱為 "God View" ，在看電影時使用俯視的畫面你會跟字面上一樣，覺得自己是一個置身事外的 God ，對於劇情中的災難就會很難融入。跟其他災難電影比較，Steven Spielberg 的世界大戰，大量使用平視的拍法，就會很有身在其中的感覺（尤其是其中一段一分多鐘的一鏡到底，每次看到第四台播世界大戰而且接近這段，我都會等看完這段再轉台）。Clover Field 柯洛佛檔案則是使用 DV 拍法，讓你直接從主角的眼睛看見所有的事情。
光使用 God View 其實也不算是太大的問題，2012 更大的問題是，鏡頭太過於集中在主角的交通工具上。主角要不然不死，要不然就是最後一段才會死，這點是災難片的公式，大家都知道主角一開始絕對不會有事，因此鏡頭過度集中在主角身上，只會造成看片的緊張感完全消失。像是明天過後裡爸爸救小孩的鏡頭還不到一半，超過一半都是在看全世界的災難，如此一來才能看到災情而不是像 2012 一樣什麼災情都看不到，只看的到主角無敵。
其實主角無敵也不是什麼太大的問題，像是 ID4 中的 Will Smith 與外星人對戰的畫面中就是主角無敵，但是在設定上 2012 主角只是個沒名氣作家兼有錢人的司機，而 Will smith 卻是美國空軍優秀飛官，2012 的無敵完完全全是主角威能啊！世界大戰中男主角身份是個離婚的平常人，劇情安排就沒有給他很驚險的主角威能場景，這樣子也才合理啊。
而最後 2012 主角拯救了那艘方舟的劇情更是讓我覺得莫名其妙，方舟的危機是他造成的，害死了好多人之後他才冒險去把他造成的問題解決，然後被大家當成英雄，這什麼莫名其妙的劇情？當時看到這畫面時跟看到 28 weeks later 的感覺一樣，如果沒有主角的話，根本不會有這些危機啊，完全覺得編劇是為了英雄而英雄。
生活資訊 (3)