公告版位
我是公告
昨天看公視新聞,看到正在計劃私立學校學費調整上限要升至 10%
我是非常贊成的
像這次台聯在立委選舉感覺是真的有做一些功課有一些計劃
可惜他的「反對漲學費」 的政策實在是不合我胃口,不然政黨票其實也有考慮投他們的

我看其他有線媒體,常常會把漲學費講成 「現在什麼都漲,連學費也要漲」
看的就讓我滿不爽的,講得好像一漲學費就會民不聊生一樣
如果私立學校學費能夠調漲,其實我覺得是利大於弊的
像是昨天就有看到一位很有勇氣的私立大學校長,
直接對記者說 「學費調漲之後的配套措施就是政府的補助金可以直接補助在學生身上」
其實這理念非常的好

我實在不太相信辦學能力差的學校也敢隨意將學費調漲
如果他們敢亂調學費,下學期就等著收不到學生吧
所以只有辦學能力還不錯的學校,在調漲學費後不會造成學生的流失,而且還能更增進教學品質
如此一來只要市場機制夠正常,相信學校的辦學能力將會越來越好
真的辦學能力提不起來的學校,既不敢調漲學費(敢調下學期就沒學生了),但是從政府那邊拿的教育補助又消失了
如此一來,爛學校也會被淘汰

至於貧困的學生則由社會救助體系協助
這點新聞上已經有提到社會上已經有這筆支出
而更進一步的,獎學金制度也要更加健全,讓認真念書好成績的學生,不只可以不需要學費,還可以把錢帶回家!

像是美國私立名校就有點是這樣子的情況
95% 的學生繳交出高額的學費,栽培出 5% 的天才
在美國只要你的推薦人有一定的社會地位,而且你繳的起學費,他就會讓你入學讓你畢業
因為他相信既然你有一定社會地位,那麼你的父母在你能力不足時一定會幫你未來鋪好路讓你走
像是連勝文是美國名校畢業,如果他畢業出來什麼都沒學到,相信他爸爸也會幫他把他未來的路都準備好
所以美國名校根本不擔心收了有錢的笨蛋進來會丟他們的學校的臉
而因為獎學金制度的關係,使得能排到全校前5%的人,除了學費幾乎沒有了以外,還可以額外拿到巨額獎學金
而這些人未來到社會上,將會是照亮學校的人

可惜在台灣這種情況很難實行
因為在台灣人的觀念,不太能接受有錢有地位的人就能進名校
而且也不太能接受 95% 的人去養 5%,台灣人要的是「平等」

到時候就看看到底學費調漲有沒有可能實行吧!
===
對了,現在的各大學招生簡章中,有寫到學校的學費嗎?

創作者介紹

Ronny's BLOG

發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

留言列表 (2)

發表留言
  • changyy
  • 報名簡章都會提到囉
    大概就分什麼工學院、管理學院等等的方式
  • dneif
  • 學費本來就應該自由化
    這樣大家在唸書的時候才會面對最真實的成本
    像台大那樣品質好的學校, 一學期也收兩萬多,
    普普的國立新大學, 一學期也收兩萬多,
    根本就是不公平。
    只要市場自由化之後, 學校的辦學效率自動會出來, 而當學生面對了唸書的真實成本之後, 自然就會考慮是不是真的需要唸書, 如此一來, 大學生自然不會過多。

    把這個放到屁股黨的政見裡吧 XD
找更多相關文章與討論